根据国际钢铁协会于2015年6月出版的报告，世界级钢铁企业竞争力最新排名中，共有36家钢铁企业上榜，韩国浦项钢铁公司以7.91的加权平均分蝉联第１，美国纽柯公司和日本新日铁住金公司分别位列第２、第３位，中国宝钢仅排名第22位，较13年前排名大幅下降。
从国别来看，36家世界级钢铁企业分布在五大洲的15个国家，其中印度６家，中国６家（含台湾中钢），俄罗斯４家，美国5家，日本2家，韩国2家，巴西３家，沙特、德国、奥地利、瑞典、埃及、土耳其、阿根廷和意大利各１家。排名前５位的钢铁企业分别来自韩国、美国、日本、俄罗斯和巴西。发展中国家的世界级钢铁企业在数量上明显高于传统工业强国，但排名相对靠后。从年钢材发货量来看，36家世界级钢铁企业合计6.7亿吨，约占世界总产量的43％，平均规模1861万吨，其中年钢材发货量最大的是安赛乐米塔尔，达到9400万吨。规模排名前５位的世界级钢铁企业年钢材发货量合计1.43亿吨，较2013年大幅增加44%，世界级钢铁企业存在规模进一步大型化的趋势。
图表1 2014年世界级钢铁企业最新排名
从具体企业排名来看，此次排名前10位的钢铁企业主要来自韩国、美国、巴西、俄罗斯、印度、日本，来自不同国家的钢铁企业由于自身所处的地理位置、区域市场环境、资源能源条件不同，竞争力的表现形式也各有不同，而他们在应对市场危机挑战中的一个重要的共同点，就在于能够将多年积累的市场和资源的控制能力、技术创新成果转化为企业降成本和提高效益的手段。
对比各种竞争力要素，可以发现企业特征表现相对明显：
1、日韩钢铁工业依旧走在世界前列，值得国内钢厂多加学习。此次有４家钢铁企业进入榜单，其中３家位居前10名。尤其是韩国浦项，自2010年以来，已连续6年第8次获得世界最具竞争力钢企的殊荣。继浦项之后，韩国现代钢铁也大步迈进，首次进入前10名，排名第9。日韩钢铁工业发展之所以能一直领先，主要还是日韩企业非常注重产品技术研发，并对现有生产工艺和操作规程进行大胆革新，以提升高附加值产品的竞争力，拥有自主知识产权的专有技术，高档产品比例高于70％~80％，国际市场占有率高；并且在全球范围内，铁矿、焦煤等原燃料资源控制能力强，保障程度高；另外，加工成本与收益、熟练技术工人等方面处于领先地位，企业持续盈利能力强，国际影响力不断加大。
2、中国钢铁企业的竞争力排名大幅下降。国内最具竞争力的宝钢，从2013年的第11位直接跌落到2014年的21位，其他像沙钢、鞍钢、武钢、马钢排名也都有不同程度的下降。在核算竞争力排名中，国内钢厂在国际市场的议价能力的评分尤其大幅被调低，这与中国钢铁产能过剩、产业集中度低、国内需求疲软、钢材价格不断下滑有很大关系。
3、新兴经济体钢铁发展潜力巨大。印度有5家企业进入世界级钢铁企业排名，在前10名中占有1席；俄罗斯有4家企业进入榜单，在前10名中占有２席；巴西有3家进入榜单，前10位中有1位。这类企业最大的优势是规模适中，有低成本的资源优势和廉价的劳动力，成本竞争力强，中低端产品市场份额大。开始注重国际化发展和下游业务开拓，其竞争力有进一步提升的空间，发展潜力十分巨大。
4、工业化后期的国家依旧实力不减。美国和德国有4家企业进入世界级排名，尤其以纽柯、蒂森克虏伯这样在技术创新能力、加工水平、下游业务等方面有突出竞争优势的企业。其钢铁生产可以满足所在国的市场需求，在国际上拥较大的市场份额，尤其是汽车板、涂镀层板、冷轧硅钢、不锈钢，合金钢长材等品种方面；具有世界先进水平的生产技术和专利，产品研发能力强；铁矿等原料资源控制能力强；企业资本运作和盈利能力强。
核心竞争力是相对的、动态的，随着经济社会的发展和世界消费市场格局的变化，世界级钢铁企业竞争力的内涵、要素也在不断演变。规模不在成为推动钢铁行业走强的主要途径。从排名的前十位可以明显看出，很多企业并不具备非常庞大的产能规模，而对比来看，曾今在2006年因为重组使得竞争力一跃排到第3位的安赛乐米塔尔企业，目前已经落后到第18位，可见市场在一定萧条的时候庞大的产能规模反而会拖累企业。2014年的竞争力评比将产能扩张的权重做了下调，并更注重下游业务开拓的评比，可见下游合作是赢得市场的关键。当然，除此之外，降成本、提高创新能力是提高竞争力的永恒追求。反之，国内企业需要深思在国际定价话语权一项评分大幅下降的一块，如何做到既有规模效应，又不至于恶性相争一味地搞价格战，如何通过紧密围绕终端下游，做好品种创新提高市场话语权一块做足功课。