数据显示，截至2015年末，上海银行业不良贷款率为0.91%，较2014年末上升0.02个百分点；不良贷款余额480亿元，较2014年末增加53亿元。关注类贷款规模较上年末下降225.4亿元，关注类贷款率下降0.63个百分点。
加强风险预判
在全国银行业关注类贷款规模大幅上升的背景下，上海地区关注类贷款实现双降实属不易，其不良贷款率也远低于全国平均水平。廖岷表示，上海实体经济转型较早，市场化、法制化和自贸区建设等政策红利不断释放，这些都有利于上海银行业防范和化解风险。
廖岷称，“过去五年，在防范传统信用风险与各类新型风险方面，上海银行业做到了‘五个坚持’。”
所谓“五个坚持”，一、坚持前瞻精细的风险管理。对于传统的风险领域，及时加强风险的预判，并向银行业发出风险提示和预警，这会为银行业整体转型升级和抵御未来风险压力赢得时间和空间。
二、坚持持续严格的风险隔离。既重视跨市场、跨行业、跨领域的风险传染的隔离，也重视社会各类风险向银行业的传染，如重视员工行为管理、网点基础管理、案件风险和员工异常行为的排查。
此外，上海银监局还坚持向机构及时发出风险提示和预警；坚持推动风险管理、监管与机构业务复杂性等同步进步，先后开展跨境投融资、银行账户利率风险和流动性风险等新型风险压力测试；坚持建立和完善各类风险防范平台和机制，如建立银行业动产质押平台、推动江浙沪甬四地金融司法合作等。
钢贸风险化解
在本轮不良资产周期中，钢贸行业的信贷风险是较早暴露的，目前仍有不少地区的钢贸不良贷款在快速增长。廖岷认为，上海地区的钢贸风险已实现平稳着陆。
数据显示，上海银行业的钢贸表内外授信余额从2011年末严重超融资的2200亿元下降到2015年末的正常贷款296亿元，重组回收信贷资产约1400亿元。
廖岷认为，处理钢贸风险最重要的是一定要加强对风险的前瞻性预判，监管部门要做到动态预警。上海银行业是最早对钢贸风险进行风险提示和化解的，及早挤掉“泡沫”会更为主动。
“2011年时，我们根据当时的钢材价格、流通量和库存量等指标测算，钢贸行业的正常授信规模在1300亿元左右，但当时银行业对钢贸的授信最高时达2400多亿，这还不算民间资金的授信，彼时钢贸行业的超额授信问题较为严重，假仓单、重复抵质押等问题严重。”廖岷称。
其次，对钢贸行业授信风险化解处置过程中，按照“有保有控、区别对待、缓释风险、坚守底线”的原则，避免出现“一刀切”。