在市场优胜劣汰时，所应注意的一个明显的警告是首先矿商们必须在这一过程中存活。但一些小型矿商们可能无法存活。
对那些处于边际利润边缘的矿业企业主及其雇员来说这是不幸的，但当铁矿石价格不再高居时那些最高成本的生产商们会被挤出市场这一结果一点也不足为奇。
很自然，新闻喜欢报道那些最大的数字、最恐怖的百分比和最尖锐的对比。你可能看到了足够多的关于铁矿石基准价格今年或更具戏剧性的自四年前的顶峰至今已经大幅跌落的新闻报道。
迅速一瞥铁矿石价格过去20年的走势图，你将明白为什么没有人愿意谈论20年前的行情对比。5年前的铁矿石价格远远高于此前的任何时间点。
铁矿石价格在上一个10年里突飞猛进，不可避免地刺激供应量大幅增长，从而又不可避免地降低了市场价格。就如同任何一种商品曾经经历过的行情暴涨，充沛的市场能量在曲线顶端和某些突起的部位会有被减少的趋势。
发展中国家钢材消费量增长的首要基础是该国保持发展。中国用钢强度还有很大的发展空间，虽然世界上还有几十亿人低于中国人的用钢强度水平。
目前全球发展的本质、铁矿石在未来很多年里将主要被新兴经济体所消费以及在过去的几十年里基础商品价格被人为压低的现实构成了基础商品更宽泛的市场背景。汇丰银行周三发布的一份经济报告总结了这些因素，指出目前的商品价格仅仅是在回归其长期平均值。
不过，上个月的澳大利亚联邦储备银行针对铁矿石和煤炭成本曲线的货币政策报告中一段文字所配的一幅图透露出了一些相对较好的信息。
图中红色的点表示中国各铁矿山的生产成本，南瓜色/黄色的点表示澳大利亚矿山的生产成本，蓝色的点表示巴西矿山的生产成本，其它国家的矿山用别的颜色表示。
这幅图显示出，绝大部分成本高于80美元/吨的矿山在中国。在当前的价格条件下，很多红色的点显示出亏损。大部分澳大利亚矿山的成本较那些高成本矿山低出1/4。
因此，如果铁矿石市场是理性的，那么那些高成本的中国矿山应该首先被淘汰出局，从而为市场减少几亿吨的产量，并使价格回升一点点。
将产量泡沫顶端的浮沫吹走以后（希望这一比喻没有引起混淆），大部分澳大利亚的矿山会经营得很好。
这里的关键点是市场会有多大程度的理性。必和必拓铝和镍业务部门前任负责人Alberto Calderon的报告恐吓澳大利亚矿产商们称，中国高成本铁矿商们将在低价格条件下存活。
也许他所经历的中国生产商泛滥市场的铝业历史留下了深刻的印记，Calderon认为中国会开设新矿并且丝毫不会减少总产量。
但这里还有另外一个因素——中国铁矿石的质量。中国铁矿石的质量赶不上澳大利亚和巴西的水平，因此在中国开始严肃对待污染问题时不大可能会使用这些矿石。中国政府铁定对那些高成本高污染的经营者不再有兴趣。
同时，即便价格周期开始运转，对澳大利亚的宏观影响也不会像某些评论所形容得那么耸人听闻。
是的，作为澳大利亚单一最大的出口商品，铁矿石价格在今年下跌了约1/3，表面上可能意味着澳大利亚将遭受出口收入的大幅减少。
但是价格下降是与产量增长相伴而来，这意味着出口收入并没有太大变化。价格下降将持续多久取决于这一周期需要多久才能完成。
汇率的变化存在着很大的不确定性。如果在某一阶段澳元在商品价格下跌时按照设想地去走……不过预测澳元的走势实在不是一件容易的事情。
不过，作为令人不舒服的对比，澳大利亚联邦储备银行的煤炭和电煤图可没有这么令人愉悦，澳大利亚的南瓜色的点都代表着高生产成本产量。
澳大利亚所有颜色的矿山都在大幅削减成本，某些企业削减成本的幅度还特别大，因此澳大利亚联邦储备银行的图可能有点过时了。
尽管如此，那些持煤炭业不会遭受比铁矿石业更大痛苦的观点的人还是非常勇敢的。