中钢协发表声明否定了中方接受降价30%-35%的传言，并坚持澳矿降45%、巴西矿降40%的要求不松口。业内人士指出，铁矿石谈判进入“攻坚期”，当前形势下中方能否如愿仍扑朔迷离。随着拖沓的谈判过程给买卖双方生产经营带来不可控性风险加大，铁矿石谈判定价机制需要变革的呼声越来越高。
中国钢铁工业协会(中钢协)5月21日在其网站发表“关于2009年度国际铁矿石价格谈判进展情况的声明”，措辞严厉的否定了中方接受降价30%-35%的传言，并表示中国钢企及日本、韩国钢企都面临全球性金融危机的严重冲击，正在认真进行2009年度国际铁矿石价格谈判。
按照铁矿石谈判的惯例，每年的4月1日作为新财年谈判价格执行的起始日，但是由于近年来供需双方意见分歧太大，谈判进程拖沓的越来越长，6月30日就成为了谈判供需双方默许的最后期限。因此，每年5月买卖双方都开始激烈的博弈，关于铁矿石谈判的新闻就被炒得沸沸扬扬。虽然中钢协极力希望低调的进行铁矿石谈判，但是似乎国民对于铁矿石谈判的关注度更加强烈。面对近期各种不利传言，中钢协秘书长单尚华明确表态，“中方坚持2009年澳矿长协价应该降45%，巴西矿价格降 40%。”5月初力拓拒绝中方40%降幅时单尚华更尖锐的指出，“在当前的供求形势下，嘴硬是没有用的。力拓今年是在一个错误的时机，选择了一个错误的对象，采取了一个错误的方针。”
2008年6月23日，宝钢与力拓达成08年度铁矿石价格协议，力拓的PB粉矿、杨迪粉矿、PB块矿将在 2007年度价格基础上分别上涨79.88%、79.88%和96.5%。这一创记录的惊人涨幅不但引来了业内一片唏嘘，更打破了长协矿原有的谈判规则，直接导致巴西淡水河谷(VALE)在09年让出坚持了8年的价格首发权。
在09年初工信部首次信息发布会上，部长李毅中表示，中国铁矿石的对外依存度50%，是世界最大的矿石进口国，这几乎占了全世界矿石贸易量的一半。中国对铁矿石的定价应该有话语权，过去的现象不公平，关键是自己要把工作做好。李毅中说，在对外谈判中要维护国家的利益，不要互相竞价，把价格抬高，“这次的教训太深了，不能再吃第二次亏。”
正是在这一背景下，中国钢铁业对于铁矿石价格谈判格外慎重，09年的铁矿石谈判开始了降价30%还是40%的拉锯战。中澳双方之所以会纠结在这两个降幅之中，是因为目前中国市场现货矿价格已经降到了08年长协矿价格的60%左右，降价30%后的长协矿仍高于现货矿价，处于亏损边缘的中国钢企显然难以接受。
分析师简单测算，08年的澳洲长协矿价格89.6美元/吨(离岸FOB)，当前国内市场62%品位的澳矿现货价约65美元/吨，扣除11.5美元/吨的海运费，澳洲长协矿FOB价至少高于现货矿FOB价的40.3%。而巴西矿情况也一样，08年的长协价格77.3美元/吨(FOB)，当前国内市场现货价到岸价约76美元/吨，扣除26美元/吨的海运费，巴西长协矿FOB价至少高出现货矿FOB价35.3%。
另外，值得关注的是，铁矿石谈判如此拖沓过程不仅加大了买卖双方的经营风险，更衍生出例如港口矿石堆积等诸多问题，铁矿石谈判定价机制需要变革的呼声越来越高。虽然中钢协坚持年度定价的原有机制不改变，但是三大矿业巨头试图变革的努力却从来没有停止。巴西淡水河谷向来是长协矿的坚持拥护者，近年来他们大量购入铁矿石运输的散货船，试图解决巴西到中国的运费贵的问题，淡水河谷中国区总裁朱凯表示，已经有不少中国钢厂签订了他们的到岸价合同，因为这样更划算。必和必拓(BHP Billiton)则是不遗余力的推广铁矿石价格指数的定价方式，即根据货物到港前5个工作日的平均现货价格指数来定价，因为价格指数的公允性难以得到保证，这一方案亦遭到了中钢协的强烈反对。
