在澳大利亚拥有业务的矿商,正一家接一家地抨击澳大利亚政府拟议对资源利润征收附加税。澳大利亚政府将必和必拓、Fortescue M etals、力拓和斯特拉塔的抗议称之为火气太大、言过其实。但矿商们正加大赌注。Fortescue M etals已冻结两个开发项目;如今,斯特拉塔也已暂停规模高达66亿澳元的煤炭和铜项目上近6亿澳元的支出。
眼盯着下届大选的澳大利亚总理陆克文指责矿商将来自澳大利亚矿山的利润汇往海外。好像并不是因为他要靠征税来弥补严重衰退造成的破坏,或是削减令人尴尬的预算赤字。然而,最近热烈的交流,但在最大限度地降低矿商先期受到的伤害方面却收效甚微———它们本已是税收大户。
如果双方从一开始就冷静、面对面地磋商,本会有所裨益。毕竟,矿商承认,改革让人摸不着头脑的澳大利亚采矿税制是必要的。最令它们烦恼的,是拟议中超额利润税回溯性的一面,它们辩称,这破坏了现有项目的存续性。如果仿效类似的石油税,仅对未来项目征税,可能会让政府施行40%的高额税率获得更充分的理由。例如,矿商几乎不可能迁往财政环境更有利的加拿大。
对矿商而言,更大的长期担忧肯定是澳大利亚针对所有投资管辖权采取查韦斯式的干预,会引起其他国家纷纷效仿。