综合媒体
欧洲议会的环境委员会也指出该方案将对能源密集型行业带来极大消极影响。
据欧洲铝业协会秘书长帕特里克（Patrick de Schrynmakers）表示“协会希望议会与成员国能够保护对欧洲经济至关重要的铝行业的可持续发展，通过提供免费排放许可减少因电价上涨带来的成本压力，其中包括利用自备电站进行供电的企业，金属回收行业也必须排除在外以达到环保目标。”
该协会还指出，允许直接排放企业限量免费排放---仅占新方案导致的铝行业成本压力的一小部分，而大部分影响来自于间接影响---发电机构将二氧化碳排放成本转移至提高电价。对铝行业而言，间接影响可相当于直接影响的六倍之多，而目前电力成本已占生产成本的30—40%。
由于铝价与LME等国际价格紧密相连，铝企业无法通过提高产品价格应对成本增长。“因此企业无论是通过第三方还是自备电站获得电力，都将无法规避新排放交易方案带来的影响；鉴于新方案期望2013年之后达到减少二氧化碳排放量的目标，二氧化碳限额排放费也将有可能上涨，这将进一步推动电价上涨。一旦长期电力合约到期之后，铝行业将无法承担如此巨大的成本”。
就新方案对下游铝行业的影响，欧洲铝业协会表示金属回收业节省了大量能源，减少了初级生产过程中的温室气体排放，并且利润极低；如果向欧洲回收行业实施该方案将使得该行业不具备竞争力，增加再生金属的出口，而欧洲正需要这些金属达到环保目标。
欧洲铝业协会表示欧洲铝行业支持引进新排放交易方案，因其可以加强工业的可持续性，鉴于这一点，澳大利亚也计划在2010年开始碳排放交易，迫使1000家企业购买碳排放许可，并对二氧化碳制定市场价格，以鼓励企业减少环境污染、保持能源密集型企业的竞争力。
“然而对于欧洲能源密集型行业而言，它们将不可能吸引必要的投资甚至维持目前的运营，更不用说投资新一代科技以进一步减少排放量”。
据欧洲铝业协会表示，欧洲铝行业过去10年的二氧化碳排放量已减少了10%，较1990年相比，2005年全氟化物排放量也减少了80%以上。在1990---2005年间，欧洲铝行业全部温室气体排放量已减少了45%。