今年以来，深陷“造假门”的承德钒钛(600357.SH)四季度亏损和一季度业绩畸低的问题，遭到持续质疑。
两位承德钒钛股东为此向监管部门发出举报信，近日，河北证监局再次回应这一事件。
河北证监局在给承德钒钛上海股东张正(化名)的回复中称，“通过专项现场检查，我局未发现承德钒钛向承德天宝输送利益。”给另一位股东老王的回函中，则对其提出的7项质疑予以一一回应。
但是，张正仍对此存疑，并表示将继续采取各种途径，再“讨个说法”。
证监局回应小股东
此前，市场对承德钒钛的质疑引起证监会河北监管局的注意，该局于
但是，这份《报告》再次遭到业界质疑。
今年8月，张正和老王分别致函河北证监局，并希望当地证监局特别关注承德钒钛2007年四季度非钢材收入异常、承钢天宝注资猫腻及其与承德钒钛铁精粉交易价格涨幅及同类总额占比、承钢天宝合作后公司采购价翻番、公司焦炭采购总额及其关联交易占比、三级钢是否添加钒及钒产品自用情况等公司尚未说清楚或一直避而不谈的问题。
同时，张正建议，督促承德钒钛审计师及独立董事复核相关账目，一并发布澄清公告。
近日，张正和老王分别收到河北证监局回复。
河北证监局在给张正的回复中称，“针对您所提出的信访事项，我局高度重视，已派员进行专项检查”，并表示，对张正所提出的上述问题已在日常监管和现场检查中给予高度关注。
河北证监局称，“通过专项现场检查，我局未发现承德钒钛向承德天宝输送利益。”
抽样调查有疑问
老王认为，河北证监局应“彻底全面核实承德钒钛采购铁精粉所支付款项的原始财务凭证是否与他们公告的价格一致”的问题。
河北证监局表示，专项核查中，首先了解了公司采购铁精粉的内控情况，基于公司在采购铁精粉焊接内控设计合理、执行有效的基础上，采用了通行的做法科学抽样，对承德钒钛采购铁精粉的原始财务凭证进行了抽样检查。通过检查，未发现承德钒钛采购铁精粉价格存在异常情况，也未发现公司通过向承德天宝采购铁精粉进行利润转移的情况。
老王的举报信认为，承德钒钛的钒产品自用量高达1407吨，公司可能存在钒产品收入黑洞。
对此，河北证监局通过调取公司钒产品的成本和收入等原属资料后认为，“公司2007年度生产钒产品9014.74吨，销售商品钒7607.71吨，自用钒产品1407.03吨，未发现承德钒钛产品生产、销售和自用情况异常。”
高炉问题待查
承德钒钛《整改报告》称，“公司2007年年报中称‘到2007年6月，新上线项目运行已基本稳定’，主要是对大高炉运行形势估计乐观，风险意识不足，在后期情况发生变化时又没有详细披露，使投资者未能及时、准确了解公司生产情况。”
记者注意到，承德钒钛2007年年报第19页如此陈述，“到2007年6月，全年共产钢402万吨，基本完成了年初制定的产量计划。”
公开资料显示，公司2007年年报披露于
“当时，不仅2007年新高炉的运行情况早已可盖棺论定，而且2008年一季度的情况也已成为‘过去时’。但是，公司却反复将去年四季度亏损和今年一季度业绩畸低归咎于高炉不稳定，有撒谎和忽悠投资者之意。”一位钢铁行业分析师认为。
同时，老王认为，2007年承德钒钛主营业务大幅增长而其毛利率却大幅度下降，比同类企业攀钢钢钒(000629.SZ)低近50%，既然公司拿“高炉不稳定”释疑2007年第四季度的蹊跷亏损，就应责令其提供因高炉不稳导致成本增加的具体量化数据。
河北证监局表示，经查，承德钒钛5#
同时，河北证监局称，“我局正积极督促协调，要求公司以适当方式说明经营情况。”
回应华中、华东地区营业数据
此前，承德钒钛《整改公告》称，“由于数据连接错误，导致公司2007年年报披露的华中地区和华北地区主营业务成本数据有误，华中地区业务毛利率高达55.21%，而实际华中地区业务毛利率应为9.22%。”
分析师指出，财报数据之间存在钩稽关系，错报一个数据通常是“牵一发而动全身”，如果“华中地区业务毛利率”数据有误，必然涉及到相关收入或成本数据有误，由此要引发一系列数据的错误和更正。如果单纯是华中地区业务的收入或利润数据有误，而其他地区的数据无误，那么就必然涉及公司营业收入或利润、税收等汇总数据的变更等。
因此，老王认为，因数据连接错误，致使承德钒钛华中地区业务毛利率有误，必然引起一系列数据变更，应责令其重新提供调整后的资产负债表。
河北证监局认为，经查，承德钒钛关于华中地区业务毛利率披露错误，只是华北、华中地区的主营业务成本划分错误导致，不涉及主营业务收入、主营业务成本总数的变化，不影响公司毛利率，不影响公司业绩，不需要重新编制资产负债表。
