三季报显示，公司负债高达359.68亿；控股股东今年已财务资助近6.9亿
去年巨亏数十亿元，今年前三季度又亏损逾30亿元的重庆钢铁经营状况本就不容乐观，如今又恐因巨额诉讼赔偿而雪上加霜。
重庆钢铁11月29日公告称涉及重大诉讼：重庆中节能三峰能源公司（以下简称中节能三峰）起诉重庆钢铁与其控股股东重钢集团，涉及金额近20亿元。
重庆钢铁证券事务代表彭国菊告诉《每日经济新闻》记者：“目前公司正积极与中节能三峰进行沟通，力求通过协商和解，解决此项诉讼纠纷，避免对簿公堂。”
实际上，因重大资产重组事项已停牌半年的重庆钢铁，还面临着其他几起重大诉讼事项，所涉金额从数千万元至上亿元。彭国菊向记者表示，“尚在审理的诉讼对公司的影响目前不好预判。”
和控股股东共同被告
11月29日，重庆钢铁发布公告称，于近日接到重庆市高级人民法院送达的《应诉通知书》。据悉，原告中节能三峰的诉讼要求为：判令重庆钢铁和重钢集团连带向其支付加工电费款11.17亿元、支付补偿款1.25亿元、支付违约金6.89亿元（暂计至2016年6月30日），共计19.3亿元。
公开资料显示，中节能三峰由重钢集团、中节能投资公司和重庆中节能于2009年2月共同投资成立，采用来料加工模式，在重庆钢铁保证钢铁系统正常生产的前提下，由重庆钢铁将钢铁生产过程中富余的高、焦炉煤气和余热免费供应给中节能三峰，中节能三峰所产生的电力全部用于钢铁生产，重庆钢铁向其支付相应的加工费。
重庆钢铁公告称，合资项目建设以来，均达到了双方协议确定的高、焦炉煤气供气率要求。但由于“十三五”以来国家新环保法的相关减排要求，导致其高炉煤气剩余量大幅减少，无法满足原协议的要求。同时，由于国内钢铁产能严重过剩，市场竞争加剧等因素，重庆钢铁主导产品出现亏损，被迫压缩产能，由此也导致达不到协议要求。
实际上，重庆钢铁经营状况不乐观已有时日。2016年三季报显示，重庆钢铁期内营收36.85亿元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为36.59亿元，负债高达359.68亿元。
11月29日晚间，重庆钢铁公告称，接受控股股东重钢集团1亿元财务资助，截至目前，重庆钢铁年内已接受重钢集团6次财务资助，累计6.86亿元，超过2015年年报披露的重庆钢铁净资产39.88亿元的10%。
而此次，重庆钢铁和重钢集团共同成了被告。有分析认为，诉讼结果如对上市公司不利，产生的损失可能由控股股东重钢集团一力承担。对此，重庆钢铁证券事务代表彭国菊向记者表示并不清楚。
尚有多起未结诉讼
记者注意到，截至上述公告日，该案件尚未开庭审理。
彭国菊告诉《每日经济新闻》记者，“目前公司正积极与中节能三峰进行沟通，力求通过协商和解，解决此项诉讼纠纷，避免对簿公堂。”至于沟通进展情况，彭国菊表示，“暂不知情，是（公司）高层在进行沟通。”
重庆钢铁公告中则表示，前述导致其无法满足原协议的事由（国家新环保法的出台、钢铁产能过剩导致其被迫压缩产能等），均属明显的“情势变更”事项。重庆钢铁认为中节能三峰的本次诉讼主张显失公允，故对其对加工费的计算方式和对补偿、违约金未予认同。
北京京师律师事务所潘锦律师分析称，就本案目前公开的信息来看，若新环保法的出台导致合同当事人无法继续履行合同义务，这种情况属于不可抗力因素，根据我国《合同法》的相关规定，因不可抗力因素导致合同一方无法继续履行合同义务的，不构成违约，不用承担违约责任；不过产能过剩、市场竞争等因素导致被迫压缩产能属于正常的市场风险，或将不会被认定为“情势变更”。
值得注意的是，重庆钢铁作为应诉方，还涉及多起其他重大诉讼事项。包括和中国中铁股份有限公司的诉讼（工程施工合同纠纷，涉及金额近2亿元）；和北京世纪源博科技股份有限公司的诉讼（买卖合同纠纷，涉及金额近9000万元）等。
“本次诉讼目前还不知道会不会开庭，若达成和解或诉讼有其他新进展，公司到时会公告。”彭国菊向记者表示，“诉讼时间会有多久也不清楚，但我认为对公司今年的财务报表应当不会有影响；其他尚在审理的诉讼对公司的影响也不好预判。”
截至发稿，记者多次尝试采访本次诉讼原告方中节能三峰，但对方电话一直无人接听。
此外，因重大资产重组事项，重庆钢铁股票已于今年6月2日停牌，至今已有半年。根据披露信息，重庆钢铁拟将钢铁业务全面剥离，同时收购整合剥离后的渝富集团100%股权。11月29日，重庆钢铁公告称重组工作仍在筹划中。“重组进展我也不清楚，无法透露。具体复牌时间也拿不准。”彭国菊说。